ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.12.2013 N 33-2435
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворены, так как доказан факт в течение шестимесячного срока принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.12.2013 N 33-2604
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как спорный земельный участок находится у истца в аренде, договор аренды до настоящего времени не расторгнут, от требований о расторжении договора аренды истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.12.2013 N 33-2642
    Производство по делу о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю и сносе самовольных построек приостановлено до вступления в законную силу решения по делу о признании межевания земельного участка недействительным и установлении границ земельного участка, в результате которого будут установлены обстоятельства, которые прямо или косвенно имеют юридическое значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16419/2013
    В иске об обязании убрать шиферный и металлический заборы отказано, поскольку доказательств самовольного перемещения спорного забора заявитель не приводит; результаты специальных исследований, подтверждающих доводы заявителя о несоответствии местоположения спорного забора границам земельных участков сторон, в материалах дела отсутствуют; о необходимости их проведения истицей не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013
    Дело по иску о признании землеустроительного дела недействительным направлено в суд для рассмотрения по существу, так как исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, имеют иной предмет спора и иные основания, чем по ранее рассмотренному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-4632
    Заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе предоставить в долевую собственность земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку в данном заявлении усматривается наличие спора о праве собственности на земельный участок, в связи с чем возникшие в данном случае правоотношения не подпадают под регулирование норм главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12390/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, занятый гаражом, удовлетворены правомерно, так как земельный участок предоставлен кооперативу решением уполномоченного органа для строительства гаражей до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом кооператива, в его собственности находится гараж, расположенный на спорном участке, запретов на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:05

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2324\2013
    Иск в части признания недействительными заявления об отказе от выделения супружеской доли, свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, признания права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как из буквального содержания оспариваемого заявления не следует, что истец не считает дом и земельный участок имуществом, совместно нажитым с супругом, а также не следует безусловное намерение истца изменить законный режим имущества супругов путем отказа от выделения супружеской доли, кроме того, истец при подписании заявления по состоянию здоровья не мог объективно оценивать совершаемые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  9. Определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4849
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт передачи денежных средств за приобретаемые ответчиком по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок истцом не доказан, а также не доказано заключение между сторонами по делу соглашения о переоформлении в дальнейшем жилого дома и земельного участка на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4965
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку по состоянию на 01.07.1990 спорным земельным участком в границах, указанных в межевом плане, пользовался истец. При этом при рассмотрении дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что граница между земельными участками истца и ответчика проходила иным образом, ответчик без законных на то оснований пользуется спорным земельным участком, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность