ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013
    Решение в части обязания поставить земельные участки на кадастровый учет отменено, в удовлетворении требований в данной части отказано, так как, возлагая такую обязанность на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (орган кадастрового учета), суд не учел его процессуальное положение; кроме того, для осуществления кадастрового учета в учреждение предоставляются межевой план и копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5156/2013
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что наследник по завещанию умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, поэтому в данном случае в отношении спорного земельного участка имеет место наследование по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5345/2013
    Иск о включении имущества в состав наследства удовлетворен в части правомерно, так как спорная квартира является совместной собственностью супругов (ответчика и наследодательницы истицы); довод о наличии между супругами договоренности, что спорная квартира и земельный участок будут принадлежать ответчику, который в свою очередь должен отказаться от наследства в пользу детей супруги, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-7260/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8242
    В удовлетворении иска о взыскании кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательства, позволяющие определить место расположения принадлежащего ему земельного участка и идентифицировать такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10628/2013
    Производство по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок прекращено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы и ее законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.08.2013 N 33-4379
    Иск о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку площадь выделенных истцу помещений не превышает его долю в праве общей долевой собственности: часть дома имеет отдельный вход, инженерные коммуникации, изолирована от помещений ответчиков; выдел указанного участка не нарушает требований градостроительного регламента и не приводит к невозможности самостоятельного его использования. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4396
    Иск о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка и выделении в натуре удовлетворен, поскольку при определении границ участка, выделяемого истцу, судом было учтено местоположение коммуникаций, наличие подходов, обеспечивающих доступ к строениям и сооружениям, зон обслуживания для проведения ремонтно-восстановительных и профилактических работ, а также соответствие идеальных долей совладельцам земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4401
    В удовлетворении иска о признании доверенности прекращенной, регистрации права и свидетельств о праве на наследство - незаконными, изменении идеальных долей отказано, поскольку действие доверенности прекращается со смертью выдавшего ее лица. Истцом не представлено доказательств нарушений ответчиками его прав, свобод и законных интересов: все совладельцы добровольно зарегистрировали право общей долевой собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  10. Определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4507
    Иск о признании недействительными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, аннулировании в ЕГРП записи регистрации права собственности на земельный участок, устранении препятствий для проезда во двор дома удовлетворены правомерно, поскольку границы участка ответчика определены на местности без соблюдения процедуры согласования, а именно: извещения собственника смежного земельного участка - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность