ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4842/2013
    Основания для принятия апелляционной жалобы на решение о признании права собственности на земельный участок и восстановлении срока на ее подачу отсутствовали, поскольку заявитель не является лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен указанным судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12229/2013
    Требование о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок при его фактическом нахождении во владении и пользовании ответчика не исключает взимания платы по ставкам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5265/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, поскольку в действиях истца отсутствует признак добросовестности давностного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32968
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  5. Кассационное определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-604
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств обращения истцов с заявлением к надлежащему должностному лицу о выделении земельного участка и о приобретении прав на земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-10951
    В удовлетворении иска о признании бани и сарая, возведенных на земельном участке, самовольной постройкой, отказано, поскольку приходящиеся на каждую из сторон доли в праве собственности на земельный участок в натуре не выделены, земельный участок предоставлен для целей индивидуального жилищного строительства, следовательно, ответчик был вправе возводить на нем постройки, предназначенные для обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11314
    В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как избранный истцами способ защиты своих прав в виде оспаривания государственной регистрации права ответчика и признания за истцами права на спорное имущество не является соразмерным нарушениям прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11466
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства на землях населенных пунктов, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок бесхозяйным имуществом не является, сведений о том, что владелец земельного участка отказался от своих прав на него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11729
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3244
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как доказательств утраты возможности исполнения требования исполнительного документа после вынесения судебного решения должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность