ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3301
    Исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как ответчик не являлся и не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением или договора купли-продажи не заключал, в связи с этим ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8589/13
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств нарушения их прав установлением границ земельного участка согласно межевому плану.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:03

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9531-2013
    В удовлетворении иска о признании сделки - договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  4. Определение Новосибирского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-9822/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены, поскольку истец как собственник доли спорного жилого помещения в силу прямого указания закона имеет право владения и пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4459/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствия в пользовании земельным участком, переносе опор линий электропередач и высоковольтных линий правомерно отказано, поскольку линия электропередач, в охранную зону которой входит принадлежащий истцу земельный участок, не является самовольной постройкой; выполнение истцом требований закона о своевременном освоении участка для строительства индивидуального жилого дома повлекло бы необходимость согласования с ним места расположения линии электропередач.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-4582/2013
    Иск о признании жилого здания многоквартирным, признании права собственности на квартиру, долю земельного участка правомерно оставлен без движения, поскольку необходимо указать стоимость объекта недвижимости, право на который истец просит признать за ним, и, уплатив государственную пошлину от указанной стоимости, приложить к иску соответствующий документ об оплате; кроме того, каждое из заявленных требований является самостоятельным, по каждому из них в отдельности должна быть уплачена пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4566/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок, принадлежащий истице, расположен в границах общего садового товарищества, земли под садоводство товариществу были предоставлены в установленном законом порядке. Истица, являясь членом СНТ, пользуясь участком на законных основаниях и в соответствии со ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ, имеет право на приобретение участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4638/2013
    В иске о выселении из жилого дома без предоставления другого жилья отказано правомерно, встречный иск о признании права на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку признание права собственности на часть дома за членами семьи, родственниками застройщика возможно при доказанности наличия между ними договоренности о создании общей собственности на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4647/2013г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку у истицы, являющейся членом завода, в силу закона возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4668/2013
    Иск об оспаривании постановления должностного лица о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемым постановлением было нарушено право истца владеть, распоряжаться своей собственностью в том размере, который был удостоверен соглашением о смене долей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность