ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8046
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку приобретение права собственности на спорный земельный участок в общую долевую собственность на основании волеизъявления только истца противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N 33-15125/2013
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок за собственниками жилого дома удовлетворены, поскольку каких-либо доказательств об изъятии земельного участка в материалах дела не имеется, также как передаче в аренду кому-либо, нахождение спорного земельного участка в общественно-деловой зоне не является ограничением в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-16150/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа в части утверждения характеристик земельных участков отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан
    Судебный акт по делу отменен, так как судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; в иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано, так как фактическое принятие наследства не доказано; встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворен, так как истцы фактически приняли наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 N 33-12002/2013
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено, так как из-за отсутствия ключей заявительница не может владеть и пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12059/2013
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку регистрацией права собственности за ответчиком на земельный участок нарушен принцип единства судьбы земельного участка и жилого помещения, так как при расторжении договора социального найма земельный участок перешел в частную собственность бывшего нанимателя, действующего при регистрации права недобросовестно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10116/2013
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений, обязании осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет удовлетворено правомерно, так как ранее вынесенным судебным актом за заявителем признано право собственности на спорный земельный участок, разногласия при согласовании местоположения границы земельного участка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5750/2013
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как истец является добросовестным владельцем жилого дома, поскольку он не знал и не должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на жилой дом, так как был в нем зарегистрирован, в связи с чем пользовался им на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.12.2013 N 33-5759/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными аукциона в части продажи земельного участка и протоколов проведения открытого аукциона отказано, так как гараж, возведенный истцом, не является объектом недвижимости, является временным сооружением, право собственности на которое никем не оспаривается, расположен на земельном участке, не являющемся придомовой территорией дома, не выделенном истцу во временное пользование, не закрепленном за ним на основании постановления органа исполнительной власти, истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании аукциона по продаже спорного земельного участка и договора, заключенного по итогам его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5771/2013
    Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи долей жилого дома и применения последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что спорное имущество похищено ответчиком у истца путем мошенничества, то есть выбыло из владения помимо его воли, под влиянием обмана, вследствие умышленного введения его в заблуждение, срок исковой давности для предъявления иска не пропущен, поскольку срок следует исчислять со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть с момента обращения за юридической помощью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность