ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5776/2013
    В удовлетворении основного иска о защите прав потребителей, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком были выполнены работы по заключенному между сторонами договору о возмездном оказании услуг. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку ответчиком не доказаны факт возникновения у него убытков и их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:03

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.12.2013 N 33-5862/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие данных расходов подтверждено, а их размер снижен с учетом сложности дела, степени участия представителей, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.11.2013 по делу N 33-1915/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу п. 1 ст. 19 ФЗ от 02.08.1995 N 122-ФЗ, абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ при непредставлении документов, подтверждающих надлежащим образом права на жилой дом с надворными постройками, оспоренное приостановление государственной регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-1902/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах участка из кадастра, прекращении права общей совместной собственности отказано правомерно, поскольку границы участков истца и ответчиков до проведения ответчиками межевания не были установлены в соответствии с законодательством, их площади являлись ориентировочными, подлежащими уточнению при межевании, а при проведении межевания граница между данными участками установлена исходя из сложившегося на протяжении длительного периода времени порядка пользования, межевание принадлежащего ответчикам земельного участка произведено по существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2079
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка удовлетворены, так как возведенный на участке жилой дом признан общим имуществом супругов, земельный участок предметом спора между сторонами не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.12.2013 по делу N 33-1841/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не является доказательством того, что ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.12.2013 по делу N 33-1876/2013
    Исковой материал о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение в тот же суд, так как не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.01.2014 по делу N 33-19/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда по иску о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании принявшими наследство и об определении долей в праве общей собственности отказано, так как заявитель имеет возможность реализовать свое право на судебную защиту путем самостоятельного предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6293/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, связанные с государственной регистрацией сделок и переходом прав собственности на земельный участок, удовлетворено правомерно, поскольку иск об установлении границ земельного участка оставлен без рассмотрения определением суда, которое не отменено на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.01.2014 по делу N 33-3030-13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как истица не представила суду каких-либо доказательств нарушения ее прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:06


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность