ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5713/2013
    В удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю при отсутствии сведений о соблюдении установленной законом процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли не является правоустанавливающим документом, подтверждающим абсолютное правомочие собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19309/2013
    В удовлетворении требований о выделе доли в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку площадь земельного участка с учетом размера долей сторон не соответствует предельно допустимым нормам, что делает невозможным осуществление государственного кадастрового учета спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3690/2013
    Заявление о пересмотре решения суда об отказе в иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5736/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку решение о принятии истца в члены садоводческого товарищества с выделением ранее не использованного по прямому назначению земельного участка в установленном порядке не отменено и не признано незаконным, следовательно, истец имеет право на приватизацию спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-6051/2013
    Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку вывод, изложенный в настоящем определении о том, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда, безоснователен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-127/2014
    В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что собственники соседнего земельного участка уничтожили и повредили высаженные им зеленые насаждения, таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-452/2014
    Отказ компетентного органа в передаче в собственность фактически используемого земельного участка является правомерным, поскольку границы земельного участка заявителя уже сформированы в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23779/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано, поскольку доказательств того, что договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, что сделка носит возмездный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23816/2013
    Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ГКН удовлетворены правомерно, так как зарегистрированное право собственности ответчика на участок является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-25069/2013
    Производство по делу в части исковых требований о переносе опоры линии электропередач, возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом тождественный спор был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность