ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41761
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, потребленной электроэнергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28161/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, то такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/9-12493/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истица земельно-правовые отношения в установленном законом порядке не оформила, оснований для включения в наследственную массу доли спорного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  4. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9598
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку ответчик не получал согласия всех сособственников на возведение на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, какого-либо объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11512
    В удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на долю в общем имуществе, об освобождении от ареста (исключении из описи) объектов недвижимости отказано правомерно, так как правовые основания для признания указанных в иске объектов недвижимости общим имуществом сторон отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-7/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих предоставление в установленном законом порядке земельного участка испрашиваемой площади на каком-либо праве, право собственности на земельный участок не может быть признано по основаниям только лишь длительного пользования этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-61/2014
    При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-85/2014г.
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд сделал верный вывод о том, что как такового спора между истцом и компетентным органом по поводу именно предоставления земельного участка не возникло; спорный земельный участок в установленном порядке не сформирован, то есть не осуществлен государственный кадастровый учет этого земельного участка как объекта земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-92-2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования судебных актов об оспаривании сведений о местоположении границ земельного участка, государственной регистрации права собственности на участок, об исключении сведений о границах земельного участка отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2840/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как право на долю в общем имуществе многоквартирного дома не подлежит самостоятельной государственной регистрации и не может быть признано судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность