ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 N 33-2674/2013
    В иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец пользуется земельным участком с ведома ответчика и не мог не знать об отсутствии у него законных оснований для возникновения права собственности на земельный участок; доказательств совершения ответчиком действий, определенно свидетельствующих об отказе от права собственности на земельный участок, в отношении которого возник спор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-10204/13
    Иск о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, однако обязанность по уплате земельного налога на основании налогового уведомления ответчиком своевременно не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-200/14
    Встречный иск о признании договора купли-продажи гаража состоявшимся, оспаривании договора купли-продажи, исключении из ЕГРП записей о госрегистрации права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал, что составленный между сторонами договор о передаче денег фактически является договором купли-продажи гаража, в связи с чем суд удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-20/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности на земельный участок, обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку заявитель не устранил причины, препятствующие проведению регистрации, так как не представил ответчику все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  5. Определение Костромского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1186
    В апелляционном определении суда исправлена описка, так как неправильно указано название улицы, при этом допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2013 по делу N 33-5523/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования домовладением, истребовании домовладения из чужого незаконного владения, признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у ответчика на праве собственности земельного участка, аннулировании данных записей и записей в ЕГРП отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является наследственным, а также того, что он является правопреемником своей бабушки, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2014 N 33-12419
    Исковое заявление о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, земельный участок, образованный в счет выделения невостребованных земельных долей, удовлетворено правомерно, поскольку наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-12561
    В удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не исполнили обязательство по оплате стоимости недвижимости ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 N 33-12715
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворен правомерно, поскольку истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, со дня опубликования сообщения истекли сроки для обращения за оформлением права на земельную долю, однако наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15674/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и строение отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на предусмотренных законом основаниях истцу не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность