ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1672/2013г.
    В иске об оспаривании решения администрации сельского поселения об отказе в присвоении адреса земельному участку отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1719/2013г.
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на часть жилого помещения отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств внесения ею денежных сумм на вклад, доказательств ведения совместного бюджета с ответчиком, а также доказательств, подтверждающих возникновение общей собственности на доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  3. Определение Липецкого областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-846/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным (в части) постановления органа местного самоуправления от 14.12.2006 об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка отказано, поскольку не доказано, что утвержденное постановлением местоположение границы участка ответчика с участком истцов нарушает права истцов, установлено неправильно при наличии акта согласования местоположения этой границы с истцами и отсутствии оснований для вывода о наличии кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1742/2013
    Само по себе наличие свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о спорном земельном участке, при отсутствии конкретизации его границ на местности, правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1743а/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконной регистрации права собственности на смежный земельный участок отказано правомерно, поскольку суд, дав надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания указанных заявителем обстоятельств вновь открывшимися и влекущими пересмотр постановленного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2340/2013
    Исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворены, так как при установлении и описании местоположения границ земельного участка была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2471/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, акт приема-передачи имущества не подписан, окончательный расчет с учетом положений предварительного договора купли-продажи между сторонами не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1412/2013г.
    В иске об оспаривании свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, результатов межевания, постановку на кадастровый учет отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, как землепользователя, межеванием земельного участка ответчицы, постановкой его на кадастровый учет и регистрацией права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1508/2013
    В удовлетворении иска о выделе в натуре доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истица от проведения экспертизы отказалась, а представленные ею варианты выдела доли нарушают права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1044/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования, признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок сформирован правильно, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, вступившим в законную силу решением суда согласовано местоположение общей границы между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность