ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2063а/2013
    Производство по делу о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования прекращено правомерно, так как судом принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1102а/2013
    Судебный акт изменен в части взыскания государственной пошлины; поскольку в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате работ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-978а-2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, так как заявленная сумма является завышенной и не отвечает требованиям разумности; установление с иногородним представителем соответствующего гонорара является личным желанием доверителя, основано на его субъективном мнении, от которого не может зависеть размер расходов, подлежащих взысканию в судебном порядке со стороны, проигравшей дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2169-2013
    В иске о признании результатов межевания земельного участка недействительными, уточнении местоположения границ земельного участка отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  5. Определение Липецкого областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1767а/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными акта, свидетельства о праве собственности на земельный участок и возложении обязанности восстановить границу землепользования отказано, так как в тексте заявления о разъяснении решения суда не указано конкретно, что непонятно в тексте решения суда и что требует отдельного разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.09.2013 N 33-4302
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказано в части, поскольку отсутствуют основания считать, что на дату поступления искового заявления в суд ответчики не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на указанные земельные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2013 N 33-4724
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности возвращено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4870
    Исковые требования об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, погашении записи о регистрации права на жилой дом и земельный участок в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку за истцом признано право собственности на долю жилого дома в результате раздела общего имущества супругов, а ответчиками за свой счет в установленном порядке произведены неотделимые улучшения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36328
    Гражданское дело передано на рассмотрение в другой суд, поскольку на территории такового, как усматривается из имеющихся материалов, проживает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38104
    В принятии искового заявления о признании недействительными доверенностей, искового заявления, заявления о принятии наследства по закону отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление о принятии наследства по закону не затрагивает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность