ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 4г-10559/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в президиуме краевого суда отказано, так как установленный ответчицей фундамент забора преимущественным образом находится на территории земельного участка истцов, при этом их письменного согласия ответчицей не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным в части свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, реальном выделе доли участка для рассмотрения в президиуме краевого суда отказано, так как согласно экспертному заключению реальный раздел земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования возможен, поскольку участки совладельцев изолированы, обнесены забором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 4г-10782/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал на нарушения требований ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, регламентирующих порядок назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:59

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 4г-11022/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об уменьшении доли в совместно нажитом имуществе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество нажито на общие супружеские средства в период брака, доля истицы увеличена с учетом интересов ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15749/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в госрегистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как регистрация прав заявителей на спорный участок могла нарушить права иных правообладателей; учитывая, что собственники долей индивидуально определены, опубликование в газете объявления не свидетельствует о соблюдении процедуры согласования проекта межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-977/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности в отношении жилого дома отказано, так как право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, истцом правоустанавливающих документов не представлено, разрешение на возведение дома и принятие его в эксплуатацию отсутствует, дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4936/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении границы между земельными участками, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как местоположение границ земельного участка ответчика согласовано с истцом в установленном законом порядке, поэтому права истца как смежного землепользователя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 N 33-376/2014
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено правомерно, так как истцом соблюден установленный законом порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 N 33-377/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих использование им заемных денежных средств на приобретение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-444/2014
    В удовлетворении требований об устранении препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих перемещение ответчиками границы в сторону его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность