ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-468/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда ввиду его неясности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-235/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на долю в общей долевой собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку домовладение и земельный участок не являются общей совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-223/2014
    Иск о выделе доли строений в натуре и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о возложении на стороны обязанности произвести работы по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей с учетом необходимости изоляции и технического оснащения выделяемых сторонам конкретных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-16224/2013
    В удовлетворении иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба отказано правомерно, так как в отношении участка истец уже не раз обращался в суд с иском к правопредшественнику ответчика, в удовлетворении его исковых требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16482
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, вступившими в законную силу судебными постановлениями право собственности на спорное имущество признано за ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  6. Постановление Президиума Самарского областного суда от 22.08.2013 N 44у-213/2013
    Уголовное дело по факту мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере возвращено для рассмотрения по существу в тот же суд, поскольку реальная возможность распоряжаться похищенным имуществом у обвиняемой появилась с момента регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2013 по делу N 33-1490/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под строительство отказано, так как в заявлении нет ссылок на вновь открывшиеся по делу юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-574/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку была достигнута договоренность об оказании ответчиком услуг по оформлению в собственность земельного участка, однако по истечении времени ответчиком не было представлено никаких документов, подтверждающих выполнение им работ, необходимых для получения свидетельства о собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-680/2014
    Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации удовлетворено правомерно, так как заявителем предоставлены все необходимые документы, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  10. Определение Верховного суда Республики Адыгея по делу N 33-1494
    Заявление о разъяснении апелляционного определения по делу о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности и об определении границ земельного участка в соответствии с долями удовлетворено, так как в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность