ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5996/2013
    Частная жалоба на судебный акт по делу об объединении дел в одно производство оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалование судебного акта об отказе в объединении гражданских дел действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-403
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на доли земельного участка, выделе долей из общего имущества путем образования одного самостоятельного участка с общей долевой собственностью истцов в виде наложения ареста на земельный участок отказано, поскольку такие меры обеспечения явно несоразмерны заявленным требованиям, не доказано, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4821
    Иск о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил; данные о рыночной стоимости спорных земельных участков правового значения для определения стоимости земельных участков в целях налогообложения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  4. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2013 N 33-8429/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие заявленных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований, установленная судом по заявлению истца мера обеспечения иска отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  5. Определение Оренбургского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-8591/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний отказано правомерно, поскольку доказательств пропуска срока для принесения замечаний на протоколы судебных заседаний по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-390/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобили отказано правомерно, поскольку отсутствие оснований для приобретения истцом права собственности на спорное имущество, в том числе и на вновь созданное, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права общей долевой собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-96-14
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как примененные обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по отчуждению земельного участка соразмерны требованию истцов о признании отсутствующим права собственности ответчика на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу N 33-1083/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем правоустанавливающие документы на спорный земельный участок регистрационному органу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.03.2013 по делу N 33-912/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, встречный иск об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса части стены хозяйственной постройки удовлетворен правомерно, поскольку истец не доказал факт захвата участка и чинения ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим ему участком, а возведенное им строение нарушает право ответчика пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:07

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4238
    В удовлетворении иска о защите права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, путем обязания снести самовольные постройки отказано правомерно, встречный иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации в ЕГРП, признании недействительным землеустроительного дела удовлетворен в части, поскольку отсутствуют доказательства действительного расположения границы земельного участка истца и нарушения его прав постройками ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность