ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3208/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку отсутствуют доказательства правомерности владения садоводческого товарищества земельным участком, а также доказательства наличия утвержденного проекта организации и застройки его территории, в связи с чем оснований для предоставления члену товарищества в собственность участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3308/2013
    Суд первой инстанции безосновательно возвратил уточненное заявление со ссылкой на невозможность его принятия по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя, оставив без внимания тот факт, что копия доверенности представителя была представлена со всеми первоначально поступившими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3325/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в доме отказано, поскольку спорный дом является многоквартирным, а не индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/7-12216/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:11

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/7-12217/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:11

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-14619/2013
    Требование об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем приведения сарая, расположенного на участке ответчиков, в надлежащее состояние удовлетворено, поскольку ветхое состояние сарая подтверждено, возможность его обрушения на участок истца не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  7. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12067
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе наследственного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-215/2014
    Определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы отменено в части распределения судебных расходов, поскольку судом установлено, что расходы по проведению указанной экспертизы должны быть возложены на стороны в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  9. Определение Калужского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-3035/2013
    Иск об освобождении земельного участка от самовольно возведенной на нем постройки путем ее сноса удовлетворен правомерно, поскольку ответчик использует спорный земельный участок, не имея на то законных оснований. На данном участке ответчиком установлена палатка, в которой осуществляется продажа печатной продукции. Государственная собственность на земельный участок не разграничена, каких-либо договоров, дающих право использования спорного земельного участка, ответчик с органом местного самоуправления не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11605
    Требование об обращении взыскания на имущество должника правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчик длительное время не исполняет решение суда о взыскании долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность