ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.12.2013 N 44-г-80/13
    Дело по иску о взыскании материального вреда направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку судом не были соблюдены требования ст. 67 ГПК РФ: не дана оценка объяснениям третьего лица, копии технического паспорта, многочисленным фотографиям деревянного ограждения, расположенного на смежной границе земельных участков сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-451/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены документы, которыми истец располагал на момент подачи иска: копия межевого плана, копии свидетельства о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-88/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как процедура выдела земельного участка в счет невостребованных земельных долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности ответчиков, соблюдена истцом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-880/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании пристройки части домовладения самовольной отказано правомерно, поскольку местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, пристройка к жилому дому располагается в границах земельного участка ответчика и препятствий в пользовании домовладением ответчикам не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-905а/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете о земельном участке и признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как новые доказательства не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 N 33-970/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков по договору подряда, обязании выполнить условие договора отказано, так как установлено, что договор подряда был расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем все обязательства сторон прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 N 33-979а/2013
    Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как установлено, что поступила частная жалоба на определение суда по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 N 33-981а/2013
    В удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа по делу о взыскании судебных расходов отказано, так как определение суда о взыскании судебных расходов вступило в законную силу, в связи с чем исполнительный лист был выдан правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 по делу N 33-4154
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество в виде части жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случае, когда залогодателем является гражданин, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу N 33-3901
    В удовлетворении иска об обязании возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, однозначно и бесспорно свидетельствующих о том, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность