ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-9712/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как, учитывая то, что истцы не могут предъявить иск о признании права собственности на участки или истребовать их из незаконного владения ответчиков, поскольку это земли общего пользования, которые из владения членов СНТ не выбывали, суд законно удовлетворил этот иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:40:02

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-12224/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано, что спорный участок ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, вместе с тем спорный участок находится в массиве земельного участка садоводческого товарищества и был предоставлен его члену на законных основаниях задолго до вынесения оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:36:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N 33-4380/2014
    В иске о признании незаконным предоставления земельного участка, аннулировании свидетельства о праве собственности, исключении сведений из кадастра, признании недействительным права собственности на доли в праве на садовый дом, исключении записи из реестра отказано правомерно, поскольку в отношении земельных участков не проведены соответствующие кадастровые работы, необходимые при объединении земельных участков, правовых оснований для аннулирования или исключения сведений из реестра не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:36:02

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.11.2014 по делу N 11-12665/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Сведения о предоставлении ответчику земельного участка отсутствуют; 2) У ответчика в связи с регистрацией права собственности на земельный участок и его дальнейшей продажей имеет место неосновательное обогащение в размере кадастровой стоимости земельного участка, именно по такой цене он мог приобрести земельный участок в собственность в установленном действующим законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:31:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-10548
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности ответчика на земельную долю отказано, поскольку указанная доля не является невостребованной, в отношении спорной доли ответчиком поданы документы на регистрацию права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:29:59

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-9496/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением нарушены права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок, так как орган государственной власти распорядился не принадлежащим ему имуществом и передал в собственность ответчику земельный участок, принадлежавший истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:24:02

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-10229/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок не сформирован, его границы не определены, он не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:19:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-14859/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление истцом не оспаривалось, истец избрал ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16117/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент подписания соглашения срок действия доверенности, выданной собственником (ответчиком), истек, одаряемый в доверенности указан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 N 33-16796/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен гаражному кооперативу под блок гаражей, сведения о предоставлении данного участка гражданину с целью индивидуального гаражного строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:15:44


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность