ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-88
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску об устранении препятствий в выносе границ земельного участка в натуре и установлении межевых знаков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как изложенные заявителем факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами и основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-103/2014
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и долей на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неспособности наследодателя в момент совершения оспариваемой сделки понимать значение своих действий или руководить ими, как и доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и являющихся основанием для признания его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:08

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-255/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах общего садоводческого товарищества, являясь членом этого товарищества, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец имеет право на приобретение его в собственность бесплатно, а отсутствие кадастрового паспорта на земельный участок не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-231/2014г.
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах общего садоводческого товарищества, являясь членом этого товарищества, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец имеет право на приобретение его в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-233/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах общего садоводческого товарищества, являясь членом товарищества, пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, истец имеет право на приобретение его в собственность бесплатно, а отсутствие проекта планировки, зонирования территории, на которой расположены земли товарищества, не является основанием для отказа в передаче земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-460/14(33-7475/13)
    В иске о признании права собственности на земельный пай в общей долевой собственности на землю отказано, поскольку установлено, что достоверных доказательств о том, что истица выражала волю на приобретение земельного пая, была включена в список членов совхоза, имеющих право на земельный пай и получивших в установленном порядке свидетельство о праве собственности на него, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-726/13
    Исковой материал о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, так как недостатки искового заявления подлежали устранению при подготовке дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу и не являлись основаниями для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-371/2014
    В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с ограничением прав собственника земельного участка, и компенсации морального вреда, отказано, так как представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-788/14
    Материал по делу о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом направлен в суд для рассмотрения по существу, так как утверждено подписанное представителями сторон мировое соглашение без учета интересов сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2014 N 33-187/2014
    Иск о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку реализованный в рамках исполнительного производства земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, спорное имущество реализовано в отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право должника на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность