ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.01.2013 по делу N 33-91/2014г.
В удовлетворении заявления о признании решения органа кадастрового учета недействительным и возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, в установленном порядке и в соответствии с действующим законодательством, прав гражданина не нарушает.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-351/2014
Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворены правомерно, так как доказательств наличия между супругами письменного соглашения, касающегося спорных объектов недвижимости, ответчиком не было представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-437-14
Исковые требования о признании недействительными государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, выписки из решения сельсовета удовлетворены в части, так как без учета сведений о двух владельцах дома и земельного участка, имеющихся в похозяйственной книге, оснований для внесения дополнений в решение у органа местного самоуправления не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-541/14г
Исковые требования об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и взыскании расходов удовлетворены в части, так как ответчики приобрели земельный участок в определенных плановых границах, спорная фактическая граница со смежным землепользователем не согласовывалась, она не соответствует плановой и заступает за плановую границу смежного земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-599-14
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка отказано, поскольку утверждение схемы и последующее предоставление земельного участка повлекло бы нарушение норм земельного и градостроительного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-801-14
В иске о переводе прав и обязанностей покупателя при продаже доли земельного участка отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-841/2014
В иске об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказано, так как не доказан факт получения систематической помощи от умершего, которая была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-322/2013
В удовлетворении иска об устранении кадастровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка, отказано, поскольку в данном случае, очевидно, имеет место спор о праве на земельные участки, который не может быть разрешен в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права без оспаривания правоустанавливающих документов ответчика, послуживших основанием для регистрации права собственности на земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-339-2013
Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что право собственности истца нарушено: сливная яма и частично металлическая пристройка находятся в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-355/2013
В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить в собственность земельный участок, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для огородничества отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки города огородничество не является разрешенным видом использования данного земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12
Всего документов: 6774
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность