ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-379/2013г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, поскольку смежная граница земельных участков, определенная по межевому плану земельного участка истца, фактически сложилась на протяжении длительного периода времени, установлена по существующим естественным границам, проходит по существующему забору и меже.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-429/2013
    За истцом по основному иску (ответчик по встречному иску) признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок за счет уменьшения доли ответчика (истца по встречному иску) до 1/4 доли, так как участок является общей собственностью супругов - истца по основному иску и наследодателя сторон, соответственно, ответчик по основному иску вправе претендовать на 1/4 доли (в порядке наследования), а истец - на 3/4 доли (1/2 доли свои и 1/4 в порядке наследования).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-434а/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по делу о разделе земельного участка, отказано, поскольку решение не требует принудительного исполнения (стороне, которой выделен в собственность участок, достаточно обратиться в регистрационный орган с заявлением о государственной регистрации права на участок с приложением необходимых документов), в связи с чем исполнительный лист судом не должен был выдаваться.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  4. Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2013 года»
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-5014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, выделении его части, обязании не чинить препятствий в оформлении права, сносе самовольных объектов отказано, поскольку при сносе своего единственного жилого строения ответчик фактически лишится жилья. Истцом не доказано нарушение его прав спорными постройками; вступившим в силу решением суда за ответчиком признано и впоследствии зарегистрировано право собственности на данное строение, что исключает его самовольность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4230/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом наследодателем не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5635/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку наследодателем при жизни не достигнута цель предоставления спорного участка (для индивидуального жилищного строительства), а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве наследодателя на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5867/2013
    В признании права собственности наследника на фактически используемый земельный участок отказано ввиду отсутствия доказательств предоставления спорного участка в установленном законом порядке в собственность наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2720/2013
    В признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, поскольку в соответствии с земельным законодательством, действовавшим на момент приобретения участка, основанием для отвода земельного участка гражданам являлось решение исполнительного комитета, которое в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2729/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на садовый дом и земельный участок отказано ввиду непредставления доказательств приобретения спорных объектов недвижимости, впоследствии оформленных на ответчика, с использованием денежных средств истца, а также достижения между сторонами соглашения о создании общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность