ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-2505
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что истец получил извещение о продаже доли и имел возможность реализовать свое право преимущественной покупки, однако никаких действий по приобретению долей ответчика-1 не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-12846/2014
    Решение: В иске отказано, так как ни один из представленных вариантов раздела земельного участка, жилого помещения, построек неприемлем, поскольку или не допускается законом, или невозможен без несоразмерного ущерба интересам сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:13

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2953/2014
    Решение: В иске отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда за ответчиком признано право собственности на спорный земельный участок, на основании данного судебного акта за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:13

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4648/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с момента приобретения доли нежилого помещения каких-либо действий для разрешения вопроса о передаче ему земельного участка не предпринимал, им пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:48

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.12.2014 N 33-5134/2014
    Решение: Определение отменено, так как, изменяя порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других лиц, которые, так же как и заявитель, передавали ответчикам денежные средства для приобретения квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:21

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-15944/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как расписка сделкой по своей природе не является и никаких юридических последствий для сторон не порождает, обязательной государственной регистрации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:42

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2266
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7993/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения названного договора между истцом и третьим лицом последний не являлся собственником спорного участка, право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, таким образом, он не имел права распоряжаться земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:22

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-4156
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, признается собственностью каждого из них.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:39

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-6700/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность