ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-4947/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доверенность, выданная истцом, не свидетельствовала об отказе от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:15:25

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-5906/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку путем составления завещания наследодатель спорным земельным участком не распоряжался, поэтому участок должен принадлежать всем наследникам по закону в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:15:01

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-6847/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом в регистрационный орган документы не подтверждают наличие, возникновение права собственности истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:14:21

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-7885/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоответствия вида разрешенного использования земельного участка, указанного в ГКН, его фактическому виду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:13:27

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8222/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец пользовался имуществом как до смерти отца, так и после.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:12:13

  6. Определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8532/2014
    О возвращении дела об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество для решения вопроса об определении правопреемника после смерти истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:10:35

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10379/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный земельный участок существовал как объект гражданского оборота, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17188/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены достаточные и бесспорные доказательства, указывающие на недействительность сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17219/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей наследодателю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17350/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку право ответчика на земельный участок возникло без законных на то оснований, так как спорный участок выбыл из владения собственника помимо его воли; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность