ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11118
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность доказывания факта добросовестности, открытости и непрерывности владения лежит на истце, однако истец не представил суду убедительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:23:31

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11297
    Встречное требование: О разделе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:13

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-12740/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного приобретения ответчиком спорных земельных участков в результате неправомерных действий со стороны третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:21:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-17287/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части признания права собственности на земельный участок, поскольку истец и наследодатель состояли в браке и совместно пользовались спорным земельным участком, данный участок на момент разрешения спора находится на праве постоянного пользования истца, поэтому он вправе бесплатно оформить право собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:18:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18515/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе передать ответчику, право собственности ответчика на данный участок приобретено на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:16:56

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28052/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение правления НСТ о передаче истцу спорного земельного участка является незаконным, так как на момент вынесения решения ни НСТ, ни третье лицо собственниками участка не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:15:08

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4382/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи спорных объектов недвижимости сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:14

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4389/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:13

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4624
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:15

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4631/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как уведомление о приостановлении государственной регистрации прав истцом было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:11


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность