ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-21/2015, 33-10838/2014
    Решение: В иске отказано, так как у истца не имеется пятнадцатилетнего срока приобретения права собственности на земельный участок, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:08

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-64/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок был выделен в аренду для строительства многоквартирного дома ЗАО, к участию в деле данная организация в нарушение требований закона не привлечена и о возбужденном гражданском деле не уведомлена, чем нарушены права ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:53

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-790/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предметом рассмотрения судебных инстанций явилось исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и эти исковые требования рассмотрены, в удовлетворении исковых требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:40

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 2-2535-33-42
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку предложенный экспертом вариант раздела земельного участка соответствует идеальным долям сторон в общем имуществе и направлен на соблюдение интересов обеих сторон, что соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:39

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-128
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как предъявленное истцом требование предметом ранее рассмотренного дела не являлось, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано в связи с непредставлением документов, необходимых для проведения государственной регистрации, о чем направлено соответствующее сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:19

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-43/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное имущество было приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов; брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. С оценкой стоимости спорного имущества ответчик в ходе рассмотрения дела по существу согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:31

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 N 33-4480/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, отказавшись от жилого дома и передав его муниципальному образованию, должен одновременно передать и земельный участок, закрепленный за ним, необходимый для использования дома по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:23

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-56/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости не означает аннулирование ранее внесенной записи о стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:16

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-83/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительно имеющиеся в документах разночтения в имени и отчестве наследодателя не позволили истцу оформить наследственные права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность