ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23703
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделение земельных участков под огород представляет собой временное пользование и, несмотря на длительность пользования участком, не влечет возникновения права собственности в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24337/2014, 2-3783/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24338/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы ограждение установлено с нарушением установленной границы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24378/2014
    Встречное требование: О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:17

  5. Определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24090/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все документы, подтверждающие его права на земельный участок, следовательно, отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24606
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец уже является собственником части земельного участка при жилом доме, следовательно, он вправе приобрести в собственность бесплатно другую часть этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24639/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемых свидетельств либо подтверждающие отсутствие у ответчика права на получение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24683/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку права истца восстановлены, ему предоставлен на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24797/2014
    Решение: В иске отказано, так как при жизни лицо правом зарегистрировать свое право собственности на предоставленный земельный участок не воспользовалось, государственная регистрация права собственности на предоставленный приусадебный земельный участок не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-10465
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав (фактически имеется спор по разделу или определению порядка пользования земельным участком, однако такой спор истцом не заявлен).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:33:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность