ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5155/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5426/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что весь испрашиваемый земельный участок был выделен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-2334/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-3799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что она владеет спорным земельным участком на каком-либо законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4542/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждены факты принятия истца в члены садового товарищества и закрепления за ним участка, как членом товарищества, созданного до введения в действие ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5599/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку предоставленный судьей срок для устранения имеющихся недостатков нельзя считать разумным, указанные в определении действия являются задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству и могут быть исполнены после принятия искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5627/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок находится на территории земельного участка товарищества, выделенного товариществу до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5779/2015
    Встречное требование: О признании земельного участка несуществующим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5806/2015
    Решение: Требование о признании частично недействительным постановления удовлетворено, так как постановление противоречит нормам ЗК РСФСР, действовавшим на момент его издания и предусматривавшим право членов СНТ на получение в собственность земельного участка (земельных участков) по их заявлениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:15


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность