ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3672/2015
    Решение: Определение отменено, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку право собственности на земельный участок признано, сохранение мер по обеспечению иска будет препятствовать регистрации права собственности на земельный участок, следовательно, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4672/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для оформления за истцом права собственности на спорный земельный участок не имеется, так как доказательств того, что данный земельный участок не имеет собственника или собственник его не известен, не представлено, спорный земельный участок находится в границах землеотвода, находящегося в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4886/2015
    Об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в указании площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5879/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5895/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5919/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок не сформирован как объект земельных правоотношений и как объект гражданских прав, поэтому не может являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5927/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является членом товарищества, предоставленный ему в пользование земельный участок находится в границах земельного участка товарищества, право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наследодателю истца в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок заявленной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6049/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6084/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о признании права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:54


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность