ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/7-2617/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в похозяйственную книгу о размерах земельных участков, признании постановления органа местного самоуправления, свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании сделки частично недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:42:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11277
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что заявителями не представлены на государственную регистрацию указанные ими документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:26:47

  3. Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/4-3104/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:24:31

  4. Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/7-2887/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок и декларации на объект недвижимого имущества недействительными, признании права отсутствующим, истребовании имущества, признании недействительными свидетельств, аннулировании записей, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:24:08

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 08.04.2015 N 162 по делу N 44г-93/15, 4Г-77/2015, 4Г-7280/2014
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не установил, правомерно ли был произведен отвод и сформирован земельный участок ответчика за счет земельных участков истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:09:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств в обоснование своих доводов о безвозмездном получении в собственность спорного имущества ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:53:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9759
    Решение: Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как ответчик был лишен права на защиту своих интересов, его иск оставлен без рассмотрения, тогда как иск был встречным, взаимосвязанным с первоначальным, в связи с чем дело по существу заявленных требований в полном объеме не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:13

  8. Определение Московского городского суда от 10.04.2015 N 4г/9-3050/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:50:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-7368/2015 по делу N А40-97485/2014
    В удовлетворении искового заявления о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:13:54

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-1669/2015 по делу N А41-78627/14
    Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в прекращении прав собственности на земельный участок, обязании внести сведения о праве собственности общества на участок в ЕГРП удовлетворено правомерно, так как ошибка регистрирующего органа не является технической, не подлежит исправлению в порядке, указанном в ч. 1 ст. 21 Закона о регистрации, оспариваемые действия не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:19:18


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность