ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 02АП-2997/2015 по делу N А31-12743/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07/12/2015 02:11:30

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-4199/14 по делу N А60-26380/2013
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 07/12/2015 01:10:48

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А14-13863/2014
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07/11/2015 22:50:25

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 02АП-3373/2015 по делу N А31-12663/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07/11/2015 22:42:35

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 02АП-3003/2015 по делу N А31-12661/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07/11/2015 19:32:45

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 02АП-3021/2015 по делу N А31-11495/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07/10/2015 11:45:57

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2015 N Ф04-19766/2015 по делу N А03-11176/2013
    Об установлении постоянного сервитута в отношении земельного участка и единовременной платы за него.. Обстоятельства: Общество сослалось на то, что эксплуатация принадлежащего ему земельного участка невозможна без прохода и проезда через соседний участок, принадлежащий предпринимателю на праве собственности, указало на отказ последнего от заключения соглашения о сервитуте.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективная необходимость установления права ограниченного пользования соседним участком доказана, предпринимателем не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 06/27/2015 03:46:51

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 N Ф10-1326/2015 по делу N А09-9612/2013
    О применении последствий недействительности сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, либо определении порядка пользования земельным участком.. Обстоятельства: Истец полагает, что размещение и эксплуатация подземной линии связи на земельном участке повлекло ограничение его прав собственника.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик неправомерно пользуется спорным участком, установлен. Судом установлена плата за сервитут, исходя из сведений экспертного заключения о размере годовой арендной платы за спорный участок (в пределах охранной зоны).
    Судебные решения, арбитраж | 06/06/2015 09:17:47

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 N Ф03-1591/2015 по делу N А73-13978/2014
    О признании недействительными договоров на предоставление услуг инфраструктуры в части взимания платы за ее использование, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.. Обстоятельства: Ответчик на договоров взимает плату за проезд по автомобильной дороге в нарушении норм действующего законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная в договорах транспортная инфраструктура не входит в перечни дорог общего пользования и не находится в границах поселений, не является автомобильной дорогой.
    Судебные решения, арбитраж | 06/05/2015 11:10:23

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-2378/2015 по делу N А56-24762/2014
    О расторжении соглашения об установлении частного сервитута подъездных железнодорожных путей.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в настоящее время не является ни собственником, ни владельцем путей, в целях эксплуатации которых предусмотрено право пользования путями истца.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не может служить основанием для прекращения действия соглашения переход права собственности на пути от ответчика к третьим лицам, которые могут эксплуатировать свои объекты, используя пути истца на основании специального договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06/04/2015 02:34:58


   Всего документов: 1009
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)