ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-1078/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически имеет место спор о праве между заинтересованными лицами (собственниками соседних земельных участков) о сервитуте, объеме и условиях сервитута, сервитут переходит не в порядке универсального правопреемства, а в порядке следования права за вещью.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:31:22 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-5331/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отец истца на момент своей смерти правомерно владел и пользовался на правах собственности жилым домом и земельным участком, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:52:01 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-6914/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано в части документов, поскольку суд неправомерно возложил на компанию обязанность по передаче документов, которые ему не передавались, им не составлялись и обязанность по составлению которых на него не может быть возложена.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:42:43 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7705/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:40:34 - Решение Омского областного суда от 11.12.2014 N 3-23/2014
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2013 N 575/73 Об установлении тарифа на транспортную услугу, оказываемую Ангарским филиалом по транспорту газа ОАО СГ-транс на подъездных железнодорожных путях.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:36:49 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.12.2014 по делу N 33-12715/2014
Об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 5 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании приложения N 1 Правил землепользования и застройки городского округа Тольятти (ред. от 19.06.2013), утвержденных Решением Думы городского округа Тольятти от 24.12.2008 N 1059, недействующим в части установления территорий общего пользования в границах земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:31:41 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-859/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя оспариваемым постановлением нарушены не были, так как в установленном законом порядке документация по планировке территории и установлении публичных сервитутов была принята органами местного самоуправления.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:59:10 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1148/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в связи с обременением земельного участка истицы двумя сервитутами, установленными по различным границам, она вправе требовать от ответчика соразмерную плату за пользование участком.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:23 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2015 N 33-1286
Иск об устранении препятствий в пользовании гаражом и установлении сервитута на земельный участок удовлетворен частично, установлено постоянное право ограниченного пользования в отношении части земельного участка. В удовлетворении встречного иска о сносе гаража отказано правомерно, поскольку доказательств того, что техническое состояние гаража не отвечает требованиям безопасности и создает угрозу жизни и здоровья граждан, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:57:19 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-677-2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный колодец расположен на землях, являющихся муниципальной собственностью, восстановление прав истца возможно путем переноса установленного ответчиками забора к границам принадлежащего им земельного участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установление сервитута существенно ограничивает права собственников земельного участка, на котором истец просил его установить, а также имеется возможность осуществления прав истца без установления сервитута.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:42:28
Всего документов: 1866
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)