ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-1268/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие записи в ЕГРП о зарегистрированном праве собственности ответчика на спорный земельный участок не нарушает права истца на распоряжение, владение и пользование объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:14:04

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1718
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств для обоснования цели установления частного сервитута на земельном участке и реальной необходимости обременения права пользования ответчика принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:48

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1843/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иная разумная, справедливая и целесообразная возможность обеспечения нормальной эксплуатации принадлежащего истцам объекта недвижимости отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-2102/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части установления частного сервитута, так как суд установил, что у истца отсутствует доступ к части жилого дома для его обслуживания, в связи с чем имеются основания для установления сервитута на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:16:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.04.2014 N 33-2501
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:16:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-6554/2014
    Решение: В иске отказано, поскольку установленный судом способ прохода и проезда к земельному участку истцов не отвечает требованиям законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:55:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3647/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору купли-продажи установлен, расчет неустойки проверен и признан правильным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:27:55

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 по делу N 33-12098/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования и ответчик имеет право на самостоятельное распоряжение земельным участком путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:27:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7550/2014
    Встречное требование: О признании пристроя самовольной постройкой, переносе строения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:25:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3989/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:18


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)