ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22468/2013
    Исковые требования об обязании за свой счет произвести демонтаж крыши и стен второго этажа над гаражом, находящимся на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как строение имеет признаки самовольной постройки, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03/14/2015 08:11:55

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-23747/14
    В иске об обязании передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку установлено, что испрашиваемая истцом недостающая документация не соответствует критериям и перечню технической документации, подлежащей передаче при смене способа управления, вместе с тем, какая конкретно техническая документация должна быть передана ответчиком истцу, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 03/14/2015 03:30:11

  3. Определение Приморского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5892
    Материал по делу возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 04:12:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.05.2014 по делу N 33-596/2014
    Иск о демонтаже самовольно установленных конструкций удовлетворен правомерно, так как спорные участки, на которых установлены конструкции, относятся к дорогам общего пользования местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 04:12:20

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.07.2014 по делу N 33-5665
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления, возложении обязанности отказано, так как установлено, что заявительница реализовала право, направленное на обеспечение инвалидов жильем, получив в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Отсутствие жилья не имеет юридического значения, поскольку заявитель от прав на земельный участок не отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 03:57:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2014 N 33-395/2014
    Исковые требования об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком оставлены без удовлетворения, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления сервитута в отношении спорного земельного участка, для реализации их нужд по поддержанию стены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 02:30:25

  7. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3517/2011
    Иск о реальном разделе земельного участка, установлении сервитута, сносе забора удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о наличии возможности раздела земельного участка без наложения сервитута на право прохода сторон к выделенным земельным участкам является обоснованным и соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 01:31:22

  8. Определение Владимирского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-2002/14
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, так как истец имеет возможность использовать земельный участок для целей его разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства - без установления сервитута, законодательством не предусмотрено обязательное обеспечение подъезда ко всем частям земельных участков и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 23:17:26

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-2705/2014
    В удовлетворении иска о взыскании платы за сервитут и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец просит взыскать с ответчика плату за пользование теми помещениями, которые в силу закона являются общим имуществом собственников помещений здания, что недопустимо, доказательств наличия других источников потребления энергии в местах общего пользования истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 21:17:47

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-2183/2014
    В иске об установлении сервитута отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного земельного участка, истцом в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты права. При этом установление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 21:03:21


   Всего документов: 1009
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)