ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-2917/14
    Производство по делу об обязании освободить земельный участок прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:26:56

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А64-6095/2010
    По делу об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом (установление сервитута), признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 15:02:17

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 07АП-8948/2014 по делу N А03-7454/2014
    По делу об устранении препятствий в пользовании лесными участками, принадлежащими истцу на основании договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 13:05:16

  4. Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2014 N 305-КГ14-5028 по делу N А40-162560/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании незаконным отказа.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 11:55:59

  5. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 309-ЭС14-7696, А60-26380/2013
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 11:39:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 N Ф09-7989/14 по делу N А60-21669/2012
    Об установлении частного сервитута в отношении земельных участков.. Обстоятельства: Истец указал на необходимость организации прохода и проезда к его земельным участкам через спорные участки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проход и проезд к принадлежащим истцу объектам недвижимости возможны только по дороге, проложенной через спорные участки, данная дорога является единственным пожарным проездом к указанным объектам, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А32-38558/2013
    О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате строительных работ.. Обстоятельства: Ответчик в нарушение соглашения о сервитуте не произвел за свой счет рекультивацию и озеленение земельного участка, не возместил причиненный ущерб в указанный истцом в письме срок.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты доказательства, подтверждающие перечисление возмещения затрат на рекультивацию, письмо об отказе возвратить эту сумму в связи с выполнением работ по рекультивации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:10

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 N Ф06-16466/2013 по делу N А55-1942/2014
    О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления.. Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые постановления нарушают его права и влекут неправомерные действия граждан: самовольный захват земельного участка, строительство на нем гаражей, а также возникновение у граждан материально-правовых оснований для предъявления исков к обществу об установлении сервитута.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные постановления об утверждении списков застройщиков индивидуальных гаражей правоустанавливающими или правоподтверждающими документами не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 04:57:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2014 по делу N 33-6929/14
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного арендуемому истцом зданию в результате прямого попадания на него конденсата из наружного блока принадлежащей ответчику сплит-системы, отказано, так как установлено, что причиной намокания и повреждения внутренних стен зданий, выходящих на земельный участок между зданиями, покрытия земельного участка между зданиями является дефект (протечка) канализационной системы, эксплуатируемой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:20

  10. Апелляционное определение Омского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант установления границ создает препятствия второму собственнику в пользовании принадлежащей ему половиной дома, не обеспечивает возможность проезда либо прохода каждым из совладельцев к занимаемым частям дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:15


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)