ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4491/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что права истцов фактом крепления к стене дома трубы газопровода нарушаются, они вправе требовать устранения такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:22

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4734/2014
    Гражданское дело о признании права собственности в порядке наследования возвращено в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:11

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2648/2014
    В иске об установлении ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях истицы имеется злоупотребление правом, поскольку при строительстве гаража на меже истице было известно о необходимости обслуживания строения и невозможности его обслуживания без обременения соседнего земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:22

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2713/2014
    Иск об установлении ограниченного пользования земельным участком оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку установление сервитута не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца, являющегося собственником недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:18

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.05.2014 N 33-1494
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы и им в добровольном порядке задолженность не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:07

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1239
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания произвести демонтаж облицовки забора, поскольку возведение ответчиком части ограждения на границе с земельным участком, находящемся в пользовании истца, осуществлено в нарушение региональных нормативов градостроительного проектирования, доказательств, подтверждающих факт создания ответчиком препятствий в пользовании участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:42

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3475
    Требование о признании незаконными действий по воспрепятствованию проходу и проезду автотранспорта, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход граждан и проезд автотранспорта удовлетворено правомерно, поскольку действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в блокировании распашных ворот в металлическом ограждении вокруг дома, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:26

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3609/2014
    По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере. Установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в пункте 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:07

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 44г-118/14
    Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:01

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3171/2014
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде проходящего через участок газопровода, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законность ввода газопровода в эксплуатацию подтверждена, нахождение спорного объекта на участке истца обусловлено действиями прежнего владельца участка, истец отказался от подписания соглашения о переносе газопровода на смежный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:14


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)