ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-783
    Определение судьи об оставлении без движения искового заявления об устранении препятствий в пользовании дорогой отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку оснований для оставления иска без движения не имеется, таковым не может являться то, что истец не представил достаточного количества доказательств, подтверждающих его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-4992/2014
    В удовлетворении иска об установлении права ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для установления сервитута не имеется, так как не получена необходимая техническая документация для проведения водопровода в установленном законом порядке, а также не подтверждено наличие договорных отношений по водоснабжению производственной базы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-4833/2014
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что истец в установленном законом порядке является собственником 1/816 доли в праве общей долевой собственности подземной автостоянки, так как представленное им дополнительное соглашение не прошло государственную регистрацию, которая является основанием для возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3408/2014
    Исковой материал об оспаривании границ земельного участка направлен в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска истцу по причине непредставления надлежащих доказательств, поскольку эти доказательства могут быть представлены истцом либо истребованы судом дополнительно на других стадиях процесса в рамках рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1128/2014
    Вопрос о принятии искового заявления об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителем иск подан с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-31829
    Дело о признании недействительными торгов по продаже заложенного недвижимого имущества направлено в суд первой инстанции, так как требование подразумевает спор о правах на недвижимое имущество, следовательно, при разрешении вопроса о подсудности спора судья должен был руководствоваться ст. 30 ГПК РФ, квартира находится на территории, относящейся к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5528/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств невозможности осуществления своих прав собственника в отношении дома и земельного участка без ограничения прав смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6499/2014
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, поскольку данный спор исходя из правил об исключительной подсудности подлежит рассмотрению данным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-828/2014
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного сервитута и обязании выдать ключи от шлагбаума отказано правомерно, так как проход и подъезд истца к своему участку возможен как с северо-западной стороны земельного участка путем отсыпки подъездной дороги, так и с юго-восточной стороны земельного участка истицы путем ликвидации канавы, проходящей вдоль забора земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6663/2014
    Обременение участка сервитутом возможно в случаях, когда доступ к недвижимости истца возможен только по такому участку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:24


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)