ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5813/2014
    Иск в части установления границы земельных участков по первому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы с установлением сервитута на часть земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку при таком варианте наиболее полно учитываются фактические обстоятельства землепользования, соблюдается баланс интересов сторон, площади участков соответствуют правоустанавливающим документам, участки расположены единым массивом при жилых домах, не нарушаются права и законные интересы собственников и владельцев смежных участков, проложение границ соответствует действующим нормам и правилам землеустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6081/2014
    В удовлетворении заявления об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку наличия реальных препятствий в осуществлении истицей того объема права собственности, который установлен законом, не установлено, объем прав истицы как собственника земельного участка ограничен целевым характером использования земли, а установление опор линий электропередач на земельном участке не препятствует ей пользоваться землей по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6318/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок не принадлежал умершему супругу истицы на праве собственности и не находился у него в пожизненно наследуемом владении, таким образом, земельный участок не входит в состав наследственного имущества и на него у истицы не может возникнуть право собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4622/2014
    В удовлетворении требований об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи спорного земельного участка в пользование или собственность наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9772/14
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9778/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав отказано правомерно, так как земельный участок ответчика не является территорией для пользования неограниченного круга лиц, установка шлагбаума на нем является его правом и сама по себе не нарушает прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8794/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, так как решение суда не содержит неясности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14031
    Исковое заявление о признании договора передачи квартиры недействительным возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:42:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3395/2014
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности изменен: из резолютивной части исключено указание на установление истцу сервитута, так как истец исковые требования об установлении сервитута не предъявлял, судом такие требования не рассматривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3817/2014
    Исковое заявление об обязании демонтировать кабельную линию направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия, так как истцом заявлены исковые требования об устранении нарушений права, не связанные с лишением владения в виде освобождения земель общего пользования СНТ от подземных коммуникаций, проложенных к жилому дому, принадлежащему ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:35


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)