ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А41-66098/13
    Заявление об установлении сервитута оставлено без удовлетворения правомерно в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о невозможности использования собственником своего имущества без установления такого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-7645
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку обременение сервитутом возможно только чужого участка, не принадлежащего истцу, истец же заявил требование об установлении сервитута в отношении выделенного ему в коллективную собственность земельного участка для ответчиков, такое требование не имеет правовой основы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9421/2014
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9373/2014
    Вопрос обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, должен разрешаться одновременно с принятием соответствующих обеспечительных мер, что позволит обеспечить баланс интересов участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-61817/13
    В удовлетворении искового заявления об обязании не препятствовать осуществлению прохода на территорию земельного участка, демонтировать сооружения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий для доступа к принадлежащему истцу земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28368/2013
    В иске об обязании предоставить право ограниченного пользования отказано правомерно, так как доказательств необходимости установления дополнительного сервитута с учетом имеющейся возможности 1 раз в квартал осуществлять обслуживание дымоходов истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2860/2014
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как основания по обеспечению иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-299/2014
    Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5969/2014
    Дело о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры правомерно передано по подсудности, поскольку заявленный иск не относится к категории дел о правах на недвижимое имущество, в связи с чем должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4146/2014
    Исковое заявление об установлении срочного сервитута правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что для осуществления истцом работ по реконструкции принадлежащего ему жилого дома необходим внешний доступ к левой стене дома, которая является смежной границей участков сторон, осуществление доступа возможно только с земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:12


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)