ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А40-10181/2014
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку в данное время утверждены границы новых земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4289/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении бессрочного сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности прохода к своему земельному участку без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком, не затрагивая законные права и интересы ответчика, а также третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4443/2014
    Судебные расходы должны являются необходимыми и относимыми к делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6657/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения об установлении сервитута по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку факт фальсификации доказательств, повлекший за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, не был установлен приговором суда, фактически заявитель оспаривает решение суда по существу, поскольку не согласен с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2801/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку установление сервитута необходимо для организации проезда к земельным участкам для их освоения, для подвоза стройматериалов, техники, однако участки истцов расположены в зоне санитарной охраны водохранилища, на которых строительство и распашка земель запрещены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5837/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец в установленном законом порядке, а также фактически не принял наследство и не вступил в пользование наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12262
    В иске об обязании провести газопровод от основного газового ввода по территории ответчика отказано правомерно, так как право ответчика провести газ к выделенной ему части дома от общего газового ввода, провести водопровод и канализацию по территории части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, но выделенного в пользование истца, возникло на основании судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11440/14
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено каких-либо доказательств возникновения убытков в связи с действиями ответчицы по пользованию земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:07:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-30405/2014-АК по делу N А40-45433/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка, предусмотренной ч. 1 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную обязанность по недопущению нарушения земельного законодательства, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-805/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:27


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)