ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Апелляционное производство по делу по иску об установлении сервитута прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11270/2014
    Исковые требования об установлении факта владения земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцы приняли наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-49133/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за сервитут, который прекращен не был. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным положения соглашения, предусматривающего установление сервитута, установлении соразмерной платы за пользование сервитутом отказано правомерно, поскольку истцом по встречному требованию был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9663/2014
    Исковые требования о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как суд установил юридический факт принятия истцом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7691/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута, об обязании снести постройки отказано правомерно, поскольку вопрос установления частного сервитута в отношении земель сельского поселения не является предметом настоящего судебного разбирательства, в рамках заявленных требований вопрос о сносе помещения может быть инициирован только соответствующим государственным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-14268/14
    В удовлетворении искового заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку оснований для возмещения расходов сторон по оплате услуг представителей в процессе досудебного разрешения вопросов исполнительного производства у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-18904/13
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворены правомерно, так как, не передав истцу испрашиваемые документы, ответчик нарушил его права и законные интересы, лишив истца возможности осуществлять деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, и обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13959/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права прохода и проезда путем установления сервитута отказано правомерно, поскольку отсутствие в настоящее время свободного въезда грузового транспорта непосредственно на земельный участок истца не является препятствием для него в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом в полной мере по своему целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-10651/2014
    В случае спора о праве на участок, об отсутствии правоустанавливающих документов заявитель не лишен возможности в порядке искового производства заявить требование о признании права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-8348/2014
    В удовлетворении требований об установлении постоянного частного сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку не установлено наличия дороги, о которой просит истица, а установление сервитута по всем вариантам, предложенным экспертом, приведет к значительному обременению и ущемлению прав собственников земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:15


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)