ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-8081/2014
    Материал по делу по иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права, записи в ЕГРП возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку истицей оспаривается зарегистрированное право ответчика на недвижимое имущество, находящееся на территории, подсудной суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:09

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-66435/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права совместной собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным земельным участком как своим собственным в течение пятнадцати лет, не представлено, как и доказательств того, что данный участок является дорогой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14554/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия возможности обеспечения его нужд без обременения соседнего земельного участка, принадлежащего ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15114/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку до устранения кадастровых ошибок определить вариант сервитутов с указанием координат поворотных точек невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-243256/2013
    Из содержания норм права следует, что выдел принадлежащих лицу долей в праве на домовладение фактически складывается исходя из порядка пользования домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14394
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении данного ходатайства суд исходил из обстоятельств дела, принципа разумности, доказанности понесенных ответчиком расходов, сложности рассмотренного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:28:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-13413/2014
    Исковые требования об установлении постоянного частного сервитута удовлетворены, поскольку судом установлено, что по выбранному варианту, представленному экспертом, будет соблюден баланс интересов сторон и такой вариант является наименее затратным и соответствует фактическому пользованию проездом к своим участкам сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:19:05

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-28498/13
    Иск в части обязания ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение об отказе от услуг ответчика по управлению домом, расторжении договоров с собственниками помещений по управлению многоквартирным домом, изменении способа управления многоквартирным домом, ответчик не передал истцу техническую документацию на спорный многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:09:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8227/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцом согласованы план земельного участка под строительство садового домика, проект реконструкции с восстановительными работами садового дома на данном земельном участке, были выполнены землеустроительные работы по согласованию границ данного земельного участка, представлены квитанции об уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:37:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-21174/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, устранении препятствий в проходе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку какие-либо права и охраняемые законом интересы истца не были нарушены, доказательств отсутствия возможности обеспечения эксплуатации своей недвижимости истцом суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:41


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)