ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.06.2014
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов по делу об установлении частного сервитута на часть земельного участка изменено: размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя снижен, поскольку суд первой инстанции не учел, что рассматриваемое судом дело не является сложным, что состоялось всего два полных судебных заседания. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:15

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.06.2014 по делу N 2-59-33-1391
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, так как допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что установление сервитута на земельный участок ответчиц является единственным возможным способом реализации истцом своих прав по проходу и проезду к своему недвижимому имуществу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:09

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1423
    Исковые требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены частично правомерно, поскольку, разрешая спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу о разделе спорного земельного участка в соответствии со схемой дополнения к заключению эксперта; определяя вариант раздела земельного участка, суд принял во внимание такое обстоятельство, как нуждаемость каждого из сособственников в земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:07

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2014 по делу N 11-98/2014
    В удовлетворении иска об установлении частного постоянного сервитута на часть земельного участка для прохода к участку, принадлежащему истцу, отказано правомерно, так как при установлении сервитута будут созданы существенные неудобства для ответчика, истец не представил доказательств объективной невозможности использовать свой земельный участок без установления права ограниченного пользования именно испрашиваемым земельным участком, доказательств, подтверждающих, что другие лица действительно не могут предоставить право проезда и прохода истцу к земельному участку, также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:53:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-15654/2013
    Из содержания норм права следует, что факт обременения земельного участка сервитутом не ограничивает собственника в правах владения, пользования и распоряжения этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15927
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проезда на принадлежащий ему земельный участок без установления сервитута на участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 N 33-13653/2013
    Иск об установлении сервитута для организации проезда к земельному участку удовлетворен правомерно, поскольку при установлении сервитута не будут ущемлены имущественные права ответчика, так как по границе установления сервитута участок ответчика не обработан, не имеет насаждения и проводить работы для очистки земельного участка, по которому устанавливается сервитут, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:32:21

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 N 15АП-14341/2014 по делу N А32-9504/2014
    Об устранении препятствий в пользовании частным сервитутом и предоставлении права беспрепятственного прохода и проезда по земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 19:13:41

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 N 15АП-17240/2014 по делу N А53-13323/2014
    Об обязании ООО передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 19:13:38

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-12656/2014
    1) Об установлении права ограниченного пользования земельным участком; 2) О признании акта выбора трассы газопровода согласованным.. Обстоятельства: Истцы указали на нахождение на земельном участке ответчика дороги, ведущей к их участкам, отсутствие иного прохода и проезда к участкам.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы установлено, что вариант проезда, предложенный истцами, является единственным возможным для круглогодичного проезда к земельным участкам; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:23


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)