ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу N А55-4080/2007
    О прекращении сервитута нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 22:52:13

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2014 по делу N А33-12177/2013
    Об установлении частного сервитута на земельный участок.. Обстоятельства: Между сторонами, являющимися владельцами земельных участков, соглашение об установлении сервитута достигнуто не было.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сервитут по соглашению сторон установлен не был, сервитут установлен исходя из варианта, представленного по результатам судебной экспертизы и максимально обеспечивающего баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:51:15

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по делу N А29-7817/2013
    Об установлении сервитута на часть нежилого помещения.. Обстоятельства: У истца отсутствует возможность прохода к принадлежащим ему нежилым помещениям без использования части нежилого помещения, принадлежащего ответчику.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проход к помещениям истца возможен только через помещения, находящиеся в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:04:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4259/14
    Исковое заявление о расторжении договора мены возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2129
    Дело о признании обременения отсутствующим передано по подсудности правомерно, поскольку судом установлено, что указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:28

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-3408/14
    Дело по исковым требованиям о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на обособленную часть жилого дома, выделе земельного участка, по апелляционной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции, так как в резолютивной части судебного акта судом не принято решение о признании за ответчиком права собственности в праве на жилой дом, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, а возможность вынесения судом дополнительного решения не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1411
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как, разрешая заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо неясностей в решении суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:41

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1046
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, договора аренды и соглашения к нему, о применении двусторонней реституции, восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок под многоквартирным домом в установленном порядке не был сформирован, истец не является его правообладателем, следовательно, формирование участка не затрагивает его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:25

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.02.2014 N 33-671
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного иска об установлении частного сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку требуемые условия установления сервитута являются обременительными для истца и лишают его права использовать значительную часть земельного участка по своему усмотрению, ответчиком не подтверждена невозможность использования принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:32

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-904
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, о взыскании государственной пошлины, расходов на оплату услуг адвоката, упущенной выгоды, установлении постоянно действующего права на ограниченное пользование собственностью ответчиков отказано правомерно, поскольку существует возможность прохода в нежилое помещение, принадлежащее истцу, без обременения сервитутом принадлежащих ответчикам помещений, для чего необходимо разработать проект и согласовать его.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:30


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)