ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А56-16870/2014
    В удовлетворении иска об установлении частного безвозмездного сервитута для возможности прохода и проезда через земельный участок ответчика отказано, поскольку право ограниченного пользования частью спорного участка необходимо истцу в целях нормальной эксплуатации принадлежащих ему зданий, однако нормами действующего законодательства не предусмотрено установление безвозмездного частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:35

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А14-2998/2014
    Об обязании устранить препятствия в пользовании сервитутом в части земельного участка в ходе эксплуатации большегрузного транспорта.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не поддерживает рабочий режим ворот.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств создания ответчиком препятствий в пользовании части земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:00:20

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2014 по делу N А48-845/2013
    Об установлении бессрочного частного сервитута в целях прохода и проезда легкового и большегрузного автотранспорта к принадлежащему истцу земельному участку, установлении соразмерной платы за сервитут.. Обстоятельства: Между сторонами не достигнуто соглашение об установлении сервитута.. Решение: Требование удовлетворено, установлен сервитут по варианту, представленному истцом. Установление сервитута по варианту, на котором настаивает ответчик, существенно затруднит проезд к зданию отдельных видов грузового автомобильного транспорта, поскольку на границе земельных участков проезжая часть имеет малый радиус разворота.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:00:16

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-12012/13 по делу N А60-50880/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:22:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-821/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истица совершила дисциплинарный проступок, и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:47

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-995
    В удовлетворении иска в части обязания прекратить незаконную реконструкцию части жилого дома, привести эскизный проект в соответствие с Градостроительным кодексом РФ отказано правомерно, так как реконструкция части жилого дома, принадлежащей ответчику, закончена, спорный объект представляет целостный объект недвижимости. Иск в части обязания установления деформационного шва с утеплением удовлетворен правомерно, поскольку на основании соответствующего действующему законодательству заключения строительно-технической экспертизы установлен о наличие разрыва между частями жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:55:55

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2014 по делу N 33-9633/2014
    Судебные акты по искам о признании (установлении) права, к которым относятся и решения суда по искам об установлении частного сервитута, не влекут для сторон обязанности совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-либо действий, соответственно не влекут необходимости их принудительного исполнения; следовательно, по таким решениям исполнительные листы на принудительное исполнение судебного постановления не выдаются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:57

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10893/2014
    В удовлетворении требования об установлении сервитута для обеспечения проезда через земельный участок многоквартирного дома к гаражу, расположенному на смежном земельном участке, отказано правомерно, так как имеется возможность подъезда к гаражу без использования спорной территории, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащими ответчиками являлись собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 12:22:09

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 17АП-439/2012-ГК по делу N А50-36369/2009
    В удовлетворении первоначального требования о возложении на ответчика обязанности осуществить вынос (прокладку) высоковольтного кабеля и встречного требования об установлении частного постоянного сервитута судом отказано правомерно, поскольку невозможность нормальной эксплуатации объекта ответчика без установления заявленного сервитута не подтверждена, сервитут не может быть признан наименее обременительным для земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 06:14:06

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А63-9050/2012
    О признании права муниципальной собственности на долю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 06:40:45


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)