ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N 17АП-10092/2014-ГКу по делу N А50-11824/2014
    Заявление истца о применении обеспечительных мер в виде запрета индивидуальному предпринимателю чинить препятствия по проходу и проезду заявителю, его сотрудникам, клиентам, арендаторам через принадлежащий на праве собственности предпринимателю земельный участок оставлено без удовлетворения, поскольку суд не вправе применять обеспечительные меры, предопределяющие исход судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 06:15:48

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 17АП-9692/2014-ГК по делу N А60-6803/2014
    Заявленные требования о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета удовлетворены судом правомерно, поскольку оспариваемые решения противоречат закону и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 05:37:53

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А03-12470/2013
    По делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 00:34:02

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N 17АП-15746/2013-ГК по делу N А60-30718/2013
    Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку, устанавливая размер судебных расходов, суд оценил в совокупности обстоятельства дела, а также категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 03:29:12

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 18АП-5740/2014 по делу N А34-3403/2013
    По делу об обязании передать техническую документацию на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 01:13:53

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-10962/2014
    В удовлетворении требования об установлении права круглосуточного ограниченного пользования нежилыми помещениями отказано правомерно, так как круглосуточное обеспечение прохода истца и лиц, состоящих с ним в гражданско-правовых и трудовых отношениях, через нежилые помещения ответчика приведет к изменению режима работы арендаторов данных помещений, необходимость прохода именно на таких условиях не обоснована, кроме того, истец не согласен с определенным экспертным заключением размером платы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:01

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-10981/2014
    Требование об установлении платы за сервитут удовлетворено правомерно, поскольку решением суда установлен сервитут на земельный участок истца для прохода ответчика, размер платы определен на основе отчета оценщика, соответствующего законодательству. Плата установлена в виде равных ежемесячных платежей на весь период действия сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:00

  8. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22.08.2014 N 4а-734/2014
    Со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации у владельца дома, расположенного на земельном участке, появляется обязанность переоформить ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или на право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:40

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-15445/2013
    Переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, связывается с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета и не предполагает принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления специального решения о предоставлении конкретного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:02:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2014 N 33-13171/2014
    Исковые требования о взыскании упущенной выгоды вследствие нарушения права истца на осуществление беспрепятственного доступа к своей собственности, произошедшего в связи с заключением предварительного договора аренды нежилого помещения, подлежат удовлетворению в части взыскания упущенной выгоды за период, на который должен был быть заключен основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:34


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)