ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N 15АП-3803/2008 по делу N А53-593/2008-С2-6
    Об обязании администрации оформить передачу в управление товариществу дома путем составления акта приема-передачи, передать в распоряжение товарищества техническую и иную документацию, связанную с управлением домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2014 22:53:26

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 17АП-10890/2014-ГК по делу N А50-7318/2014
    Определение о проведении экспертизы правомерно, поскольку выяснение вопросов об установлении координат и площади сервитута, величин соразмерной платы за сервитут является необходимым для исследования существенного обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 23:25:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 17АП-8889/2014-ГК по делу N А71-2703/2014
    Требование об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию удовлетворено, поскольку истец был выбран в качестве управляющей организации указанного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 23:14:22

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 17АП-7638/2013-ГК по делу N А60-50880/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения судебных расходов доказан, доказательств чрезмерности судебных издержек не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:59:50

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N 17АП-8855/2014-ГК по делу N А50-2819/2014
    Требование об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что канализационную сеть истца необходимо обслуживать и производить ее ремонт с использованием земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:12:54

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 17АП-8368/2014-ГК по делу N А71-1034/2014
    Поскольку отказ истцов от иска об установлении права ограниченного пользования (сервитута) не противоречит нормам действующего законодательства, он правомерно принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 22:01:39

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 17АП-3341/2013-ГК по делу N А50-22809/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено судом в полном объеме, поскольку ответчиком доказана обоснованность и разумность понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 20:40:58

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 17АП-7757/2014-ГК по делу N А60-49295/2013
    Требование об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчиком в лице его единоличного исполнительного органа неоднократно создавались препятствия в использовании истцом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 20:13:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 17АП-7645/2014-ГК по делу N А60-48374/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением соглашения об установлении частного сервитута нежилого объекта, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик не пропускал принадлежащий истцу автотранспорт для проезда по автомобильной дороге, в отношении которой был установлен частный сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:47:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 17АП-15978/2013-ГК по делу N А50-24787/2012
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом судом отказано правомерно, поскольку истец не приобрел статус управляющей организации в отношении спорного дома, следовательно, у него не возникло право требования передачи технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:47:01


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)