ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6020
     Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на проезд представителей, поскольку заявителем не представлены доказательства несения названных расходов, а размер расходов на проведение экспертизы снижен в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:51
     
     
142. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9589
     Требование о возложении обязанности не создавать препятствий в проходе через территорию санатория, свободном пользовании береговой полосой в соответствии с нормами законодательства удовлетворено правомерно, поскольку проход к водному объекту осуществляется по территории санатория, каких-либо ограничений водопользования на водном объекте, граничащем с территорией ответчика, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:47:52
     
     
143. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3244/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:08:19
     
     
144. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14529/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иного порядка проезда или прохода к земельному участку истца, позволяющего ему беспрепятственно пользоваться недвижимым имуществом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:52:50
     
     
145. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.10.2014 N 33-2082
     Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявлений отказано, поскольку ответчик в случае частичного удовлетворения требований истца не обладает правом требовать возмещения понесенных расходов на представителя пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:51:57
     
     
146. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6167
     Решение: Требование удовлетворено в части установления сервитута на земельный участок, поскольку представлены доказательства необходимости использования земельного участка ответчика для осуществления ремонта и обслуживания жилого дома истца.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:27
     
     
147. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9816
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:10
     
     
148. Определение Красноярского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 4Г-2425
     Об отказе в передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:41:06
     
     
149. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-9201/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца подлежат защите в судебном порядке путем установления частного сервитута, поскольку жилой дом требует постоянного ухода.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:25:53
     
     
150. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-9634/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:25:38
     
     

   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)