ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-846/2014
    Иск об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании привести его в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку ответчик в отсутствие разрешительной документации построил ангар, который частично расположен на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2922/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком - сервитута для прохода и проезда к земельному участку истцов отказано правомерно, так как у истцов имеется возможность пользоваться дорогами, которые в настоящее время существуют в виде проселочных.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-219/2014
    В удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования оформить сервитут (право ограниченного пользования смежным земельным участком) в целях обеспечения основных потребностей собственника (права прохода к туалету и сараям) отказано, поскольку согласно техническому паспорту на соседний жилой дом спорные помещения вспомогательного назначения принадлежат на праве собственности ответчику и не относятся к имуществу многоквартирного дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4337/2014
    Производство по иску об установлении сервитута приостановлено, поскольку назначена землеустроительная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2786/2014
    Исковые требования об установлении частного сервитута на земельном участке удовлетворены, так как вход в садовый дом возможен только путем прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку иная разумная и целесообразная возможность обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2106/2014
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно руководствовался положениями статьи 202 ГПК РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1818/2014
    В удовлетворении искового заявления об установлении бесплатного постоянного частного сервитута на часть земельного участка, о возложении обязанности обеспечить условия пользования сервитутом отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие невозможность пользования строением, а также проведения его ремонта без установления постоянного сервитута, истцом не представлены, более того, истцом избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:11

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1524/14
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствие в ЕГРП записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок не может служить основанием для отказа в государственной регистрации заявленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1316/2014
    Производство по делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на части земельных участков прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:50

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.03.2014 N 33-865/2014
    В иске об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано, поскольку для реализации права пользования чужим имуществом истцом избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)