ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4056
    Исковые требования о возвращении переданных по договору купли-продажи денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку стороны добровольно согласовали между собой вопрос о прекращении обязательств по договору, полученные денежные средства подлежат возврату в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-4340/2014
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1295/2014
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности осуществления прав собственника без установления сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, при этом заключение эксперта не исключает возможность прохода и проезда к участку истца по землям сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 09АП-9829/2014 по делу N А40-162560/13
    Заявление о признании незаконным отказа в принятии документов, о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является собственником здания, для обслуживания которого земельный участок обременяется сервитутом, поэтому оснований для отказа заявителю в предоставлении запрошенной государственной услуги не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:54:26

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А03-23449/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на создание препятствий во въезде и проходе к территории земельного участка до вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 01:53:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-219/2014
    В удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования оформить сервитут (право ограниченного пользования смежным земельным участком) в целях обеспечения основных потребностей собственника (права прохода к туалету и сараям) отказано, поскольку согласно техническому паспорту на соседний жилой дом спорные помещения вспомогательного назначения принадлежат на праве собственности ответчику и не относятся к имуществу многоквартирного дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:57:02

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А72-11290/2013
    Об отмене определения об обеспечении иска в виде запрета ИП возводить на автодорогах ограждения, препятствующие круговому движению автотранспорта истцов по производственной базе к своим объектам недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:24:23

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 15АП-5032/2014 по делу N А32-22859/2013
    О признании недействительным распоряжения об установлении сервитутов для строительства олимпийского объекта федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 18:24:43

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 15АП-2658/2014 по делу N А32-12213/2013
    О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о передаче из федеральной в муниципальную собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 15:27:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А26-8686/2013
    Требования об обязании передать документацию и взыскании неосновательного обогащения в виде накопленных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, а средства, получаемые в качестве обязательных платежей, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 16:42:42


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)