ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1521
    В принятии к производству искового заявления о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как иск в данной части предъявлен к умершему лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:48

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.03.2014 N 33-1238/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, так как лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1024/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об ограничении прав истца по владению, пользованию и распоряжению возведенным им газопроводом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-1051
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования (сервитута) нежилым помещением направлено в суд первой инстанции для совершения действий получения апелляционной жалобы, так как материалы дела не содержат доказательств осведомленности стороны о сроках и порядке обжалования судебного решения, данных о своевременном направлении и получении ответчиком копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:49

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.03.2014 N 33-1055/2014
    В иске об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) отказано правомерно, так как доказательств владения недвижимым имуществом на праве собственности либо на ином праве истцом в ходе судебного разбирательства не представлено, отсутствие доступа к земельному участку истца через иные участки земли не нашло подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.02.2014 по делу N 33-127
    В удовлетворении встречного иска об установлении постоянного (бессрочного) права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) отказано правомерно, так как скважина и выгребная яма не являются самостоятельными объектами недвижимости, которые возможно обременить сервитутом, имеется возможность хозяйственного проезда к зданию универмага без установления сервитута. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказано правомерно, поскольку оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2414
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене определения суда по иску о признании недействительной записи в похозяйственной книге отказано, так как заявитель обратился после истечения установленного законом срока, а заявление о восстановлении не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:03

  8. Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2013 года»
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 21.02.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:34

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 6 по делу N 44г-6/14
    Дело об установлении частного сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения проезда к участку истца не вошло в предмет доказывания по делу, орган местного самоуправления к участию в деле не привлекался, факт существования ранее подъезда к участку истца не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:23:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-541/2014
    В удовлетворении требований об установлении процессуального правопреемства и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:24


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)