ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1503/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, сносе металлического забора, туалета, обременении земельного участка правом ограниченного пользования с целью прохода, передаче ключа от входной калитки отказано, поскольку документов, подтверждающих право собственности на долю земельного участка, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:35

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2633/2014
    В иске в части возложения обязанности не чинить препятствий в сносе существующего забора и установлении забора по границе земельных участков отказано, так как фактически существующий межевой забор был установлен в рамках закона и его местоположение зафиксировано соответствующими инвентаризационными документами того времени, межевая граница между участками определяется существующим между участками забором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2653
    В удовлетворении иска о нарушении гражданских и конституционных прав, взыскании убытков отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; каких-либо объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности у истца не имелось, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-4911
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя взысканы на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема и характера оказанных услуг, а также принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17793/13
    Исковые требования о взыскании платы за пользование частью земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в отношении указанной части земельного участка установлен сервитут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ежегодная плата за пользование земельным участком истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-27602
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что у истцов возникло право пользования спорным земельным участком по каким-либо основаниям, кроме того, данный земельный участок не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:27

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-364/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истица - дочь умершего и его наследница по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, других наследников, оспаривающих ее право собственности на спорный земельный участок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А17-5927/2012
    О предоставлении бессрочного права ограниченного пользования за плату частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 07:14:38

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А31-6196/2013
    Об обеспечении беспрепятственного и круглосуточного доступа сотрудников, посетителей, контрагентов истца, проезда автотранспорта к принадлежащему истцу нежилому строению с пристройкой, расположенного на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 07:14:37

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А82-9862/2013
    Об обязании ответчика передать истцу документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 06:57:13


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)