ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7259/13
    В удовлетворении исковых требований о проведении государственной регистрации права собственности отказано, так как спорные объекты, право собственности на которые просит зарегистрировать истец, ему не принадлежат и не принадлежали, поскольку сделка, на основании которой истец приобрел данные объекты, признана недействительной и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:03

  2. Определение Костромского областного суда от 23.09.2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу об обязании демонтировать транзитную воздушную линию газопровода удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленному истцом требованию, а избранная мера (запрещение ответчикам совершать определенные действия) предусмотрена ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.11.2013 N 33-1984/2013
    В иске об обязании не чинить препятствий в производстве строительно-монтажных работ в доме отказано, так как истицей не представлено доказательств чинения ей препятствий в производстве ремонтных работ ответчицей, являющейся собственником смежного земельного участка и осуществляющей права собственности в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4810/2013
    Исковое заявление подлежит возвращению в связи с отсутствием на нем подписи заявителя, кроме того, заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, так как предметом спора являются денежные средства, а не права на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11178/2013
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству, так как согласно разъяснениям нотариуса право собственности на земельный участок не зарегистрировано, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32140
    Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ограничивают права пользования принадлежащим истцам жилым помещением, чем нарушают их права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:01

  7. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2627
    Исковые требования о прекращении сервитута, возложении обязанности демонтировать калитку и восстановить целостность забора удовлетворены в части демонтажа калитки и восстановления забора правомерно, поскольку установлено и не оспаривалось ответчиком, что он самовольно, без разрешения собственника произвел демонтаж забора с фасадной стороны домовладения истца и установил в нем калитку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4134
    Иск в части обязания предоставить свободный доступ к стене жилого дома удовлетворен, так как согласно экспертному заключению из-за ограниченного доступа к фундаменту и стеновой панели отсутствует возможность производить ремонт стены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:56

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 N 44-Г-96
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как сделка купли-продажи жилого дома, заключенная между продавцом и истцом в качестве покупателя недействительна ввиду отсутствия нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2519
    В иске о разделе придомового земельного участка с присвоением каждому из вновь образованных участков своего кадастрового номера с установлением сервитутов на территории участков отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)