ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2610а/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении содержания исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, так как исполнительный документ содержит резолютивную часть решения суда, каких-либо неясностей не содержит, изложен четко и непротиворечиво.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2740/2013
    В иске об установлении сервитута в части установления постоянного частного сервитута для проезда к дому отказано правомерно, поскольку ширина участка достаточна для подъезда автотранспорта, в том числе и грузового, а обязанность обеспечения заезда спецтехники на земельный участок в целях строительства законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.11.2013 N 33-1892
    Иск о сносе самовольных строений, демонтаже объектов коммуникаций и подъездной автодороги удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения, возведенные ответчиком, находятся на земельном участке истца, который согласия на возведение строений и коммуникаций на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке ответчику не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  4. Определение Костромского областного суда от 24.07.2013 N 33-1238
    Исковое заявление об установлении частного сервитута оставлено без движения, так как истец не обозначил границы земельного участка, в пределах которого следует установить сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  5. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2013 по делу N 33-5527/2013
    Дело по иску о признании недействительными права собственности на земельный участок, перехода права собственности на земельный участок, аннулировании в ЕГРП записи, признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства и признании недостойным наследником возвращено в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-168-2014
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку приведенные должником доводы не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-163а/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как в случае оставления искового заявления без рассмотрения истец возмещает ответчику судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 N 33-2410-2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельный участок отказано, так как истцы не представили доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1116-2013г.
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невозможности обработки земельного участка иным способом, без проезда сельскохозяйственной техники на этот земельный участок по смежному земельному участку ответчика, кроме как через установление частного сервитута на земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  10. Определение Липецкого областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1856/2013
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не было установлено обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения или исключающих возможность его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)